Принципы оценки

Сюда входят следующие правила:

• К оценке принимаются рукописи, которые не были опубликованы ранее или не находятся на стадии рассмотрения в другом журнале на предмет публикации и одобрены каждым автором;

• Представленные и предварительно проверенные рукописи проверяются на плагиат с помощью программы антиплагиат;

• Наш журнал проводит двойное слепое рецензирование. Все рукописи сначала оцениваются редактором с точки зрения соответствия требованиям журнала. Принятые к рассмотрению рукописи направляются как минимум двум независимым экспертам-рецензентам для оценки научного качества рукописи;

• Главный редактор оценивает рукописи независимо от этнической принадлежности, пола, национальности, религиозных убеждений и политической философии авторов. Он/она следит за тем, чтобы рукописи, поданные для публикации, проходили справедливое двойное слепое рецензирование.

• Главный редактор не допускает конфликта интересов между авторами, редакторами и рецензентами;

• Редактор несет ответственность за окончательного решения о принятии или отклонении рукописей. Решение редактора является окончательным;

• Редакторы не участвуют в принятии решений о рукописях, написанных ими самими, членами их семей или коллегами, а также о продуктах или услугах, в которых они заинтересованы. Любая такая статья подлежит всем обычным процедурам журнала;

Рецензенты должны следить за тем, чтобы вся информация о поданных рукописях оставалась конфиденциальной до момента публикации рукописи, и должны сообщать редактору, если они обнаружат нарушение или плагиат со стороны автора.

Если рецензент не чувствует себя квалифицированным специалистом по теме рукописи или не сможет дать своевременный отзыв, он должен сообщить об этом редактору и попросить его/ее не вовлекать себя в процесс рецензирования.

В процессе рецензирования редактор должен дать понять рецензентам, что рукописи, представленные на рецензию, являются частной собственностью авторов и что это конфиденциальная информация. Рецензенты и члены редколлегии не имеют права обсуждать рукописи с другими лицами. Необходимо следить за тем, чтобы личность рецензентов оставалась конфиденциальной.

Процесс оценки

• Тип рецензирования: Двойное анонимное слепое

• Процесс двойного анонимного слепого рецензирование: После проверки на плагиат рукописи, отвечающие требованиям, оцениваются главным редактором с точки зрения оригинальности, методологии, важности рассматриваемой темы и соответствия назначению и направлению журнала. Редактор обеспечивает справедливое двойное анонимное слепое рецензирование рукописей и, если рукопись соответствует формальным требованиям, направляет ее на оценку не менее чем двум внутренним и/или внешним рецензентам, и если рецензенты считают необходимым одобрение публикации после внесения авторами запрошенных правок.

• Период рецензирования: Пред публикационный

• Взаимодействие автора и рецензента: Редакторы выступают посредниками во всех взаимодействиях между рецензентами и авторами

• Период рассмотрения: Время, необходимое для принятия первого решения, составляет примерно 60 дней для научных статей полученных в процессе рецензирования.

• Соотношения принятых статей: 42 % статей, поступивших в наш журнал публикуются. Приблизительно треть всех присланных статей отклоняется на предварительном этапе, прежде чем они отправляются на рецензирование

• Проверка на плагиат: Да – с помощью программы антиплагиат https://strikeplagiarism.com/en/

• Количество рецензентов, проверяющих каждую статью: Два

• Продолжительность рецензии: 20 дней. Этот срок может быть продлен путем добавления 10 дней.

• Решение: Для того чтобы статья была принята к публикации редактором, как минимум два рецензента должны вынести решение о принятии.

Подозрение в нарушении этических норм

Рецензенты должны сообщить редактору, если они подозревают о неправомерное поведение в исследованиях или публикациях. Редактор отвечает за принятие соответствующих мер в соответствии с рекомендациями COPE.

Главный редактор немедленно рассматривает исследовательскую статью в день ее подачи и, если считает нужным, направляет ее редактору для более детального изучения. Редактора обычно полностью читает каждую научную статью. Мы стремимся принять первоначальное решение по всем рукописям в течение двух-трех недель, но обычно первоначальное решение принимается в течение нескольких дней после подачи.

Если мы считаем, что наш журнал не подходит для данной работы, мы немедленно уведомляем об этом авторов, чтобы они могли без промедления отправить свои работы в другое место. Обычные причины для отказа на этом этапе являются недостаточная оригинальность и не соответствие темы направлению журнала.

Следующий шаг для научной работы станет заседание редакционного совета. Члены совета читают вашу статью и обсуждают ее важность, оригинальность и научное качество. Принимая редакционные мы ориентируемся на проблеме исследования. Даже если тема статьи соответствующая, актуальная и важна для журнала, но если в ней нет исследовательского вопроса мы можем отклонить статью. Разумеется, рукопись будет отклонена, если в ней есть серьезные недостатки. Если статья считается подходящей для нашего журнала, редактор направляет ее двум внешним рецензентам. Рецензенты представляют рекомендации главному редактору, который принимает окончательное решение. Рецензентов просят заявить о соответствующих конфликтующих интересах.

Если ваша статья подходит для нашего журнала, редактор раздела отправит ее двум внешним рецензентам. Рецензенты советуются с редакторами, которые принимают окончательное решение. Мы просим рецензентов подтвердить свои заключения и заявить о любых конфликтах интересов в рукописи, которую мы им направляем.

Окончательное решение принимается главным редактором после завершения процесса внешнего рецензирования.

Мы стремимся принять окончательное решение о публикации всех рукописей в течение 6-8 недель с момента их подачи. Если мы предлагаем публикацию, подлежащую пересмотру, мы обычно просим авторов пересмотреть и выложить свою рукопись в течение следующего месяца.

Наш журнал предоставляет открытый доступ к статьям в рамках своих обязательств перед читателями и авторами. Все наши статьи находятся в свободном доступе в Интернете.

Если вы заметили какие-либо ошибки в вашей опубликованной статье, напишите главному редактору, и он сообщит вам, можно ли внести исправления.

Руководство по процессу рецензирования для работ редакционного состава

Редакционные и аналитические статьи, написанные редакторами нашего журнала, не проходят внешнее рецензирование. Оригинальные научные статьи направляются как минимум двум внешним рецензентам в качестве анонимноо слепого рецензирования. На этот период функции редакторов приостанавливаются.