Обязательство редакции по соблюдению конфиденциальности

Oтветственные сотрудники Журнала Религиозные Исследования относятся ко всем присланным рукописям как к конфиденциальным документам, что означает, что редакторы никому не будут раскрывать информацию о рукописи без разрешения авторов. Во время процесса рецензирования рукописей доступ к ним имеют следующие лица: советник, редакторы, члены редакционного совета. Единственная ситуация, когда детали рукописи могут быть переданы редактором третьей стороне без разрешения авторов, - это подозрение в мошенничестве.

Обвинения в научных проступках и подозрения

Существуют различные определения научного проступка. Журнал Религиозные Исследования рассматривает эти вопросы в каждом конкретном случае, следуя рекомендациям, установленным органами по этике публикаций. Редактор обязан принять меры если он подозревает или утверждает нарушения этических норм. Эта обязанность распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные рукописи. Редактор не должен просто отклонять статьи, вызывающие опасения по поводу возможного нарушения этических норм, но и по этическим соображениям обязан/на принять меры в связи с предполагаемыми случаями. В необходимых случаях редактор должен следовать блок-схемам COPE. Редакторы должны сначала потребовать объяснение от тех, кого подозревают в неправомерном поведении. Если ответ их не устраивает, они должны обратиться к соответствующий работодателю или организации с просьбой провести расследование. Редактор должен приложить все разумные усилия, чтобы обеспечить проведение соответствующего расследования предполагаемого проступка. Если это не удается, редактор должен предпринять все разумные попытки, чтобы настоять на решении проблемы. Это трудная, но важная задача.

Журнал Религиозные Исследования следует «Этическому набору для успешного редактирования» COPE (https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12). Редакторы журнала принимают меры для предотвращения плагиата, манипуляции с цитатами, фальсификации или подтасовки данных и других нарушений исследовательской дисциплины. Редакторы ни в коем случае не допустят сознательного нарушения авторских прав. Если редакторам станет известно о каких-либо обвинениях в ненадлежащем поведении в связи с опубликованной статьей, они должны будут следовать руководящим принципам COPE в отношении обвинений.

Рецензенты должны сообщить редактору, если они подозревают неправомерные действия в отношении исследования или публикации. Редактор несет ответственность за принятие необходимых мер в соответствии с рекомендациями COPE.

Журнал Религиозные Исследования обязуется следовать схеме COPE при столкновении с обвинениями в ненадлежащем поведении по следующим или аналогичным вопросам.

Процедура рассмотрения жалоб

Эта процедура применяется к жалобам касающихся содержания, процедуры и политики, за которые журнал Религиозные исследования несет ответственность. Жалобы могут дать возможность и стимул для совершенствования. Мы стремимся реагировать на жалобы быстро, вежливо и конструктивно.

Жалобы следует направлять по электронной почте непосредственно на адрес [email protected], и они будут рассматриваться конфиденциально. Редактор незамедлительно отвечает на жалобы. В отношении жалоб редактор следует процедуре, изложенной в схеме COPE.

Жалобы рассматриваются соответствующим членом редакционной команды, и если их не удается разрешить, следуют следующие процедуры:

• Если первоначальный ответ считается не удовлетворительным, истец может потребовать, чтобы жалоба была передана более высокопоставленному сотруднику журнала.
• Если истец все равно не удовлетворен, жалоба может быть передана главному редактору.
• Если истец не удовлетворен ответом главного редактора, он может подать жалобу в Азербайджанский институт теологии.
• По возможности, полный ответ должен быть готов в течение двух недель.

COPE публикует кодекс практики для редакторов научных журналов. Этот кодекс  поможет разрешить споры между редакторами, журналами и издателями, но только после того, как будут исчерпаны процедуры рассмотрения жалоб в самом журнале.

Процесс подачи апелляций

Мы приветствуем серьезные возражения против оценок, сделанных редакторами и рецензентами. Если вы считаете, что мы неправильно отклонили научное содержание вашей статьи, отправьте апелляцию в нашу редакцию по электронному  адресу [email protected]. Не пытайтесь представить обновленный вариант вашей рукописи на этом этапе. Если после прочтения вашего письма мы поймем, что ваша апелляция обоснована, мы можем предложить вам предоставить пересмотренный вариант вашей рукописи. После этого ваша рукопись будет повторно отправлена на рассмотрение рецензентам. Пожалуйста, предоставить как можно больше подробностей в вашем апелляционном письме. Доводим до вашего сведения, что, мы можем рассмотреть только одну апелляцию на одну статью, поэтому, пожалуйста, потратьте время и усилия на подробное написание письма, чтобы сделать вашу апелляцию понятной - у вас есть один шанс, так что используйте его с пользой. Мы понимаем, что длительное рассмотрение отклоненных рукописей часто не устраивает ни авторов, ни редакторов, поэтому мы не рассматриваем несколько апелляций по одному и тому же исследованию.

Конфликт интересов

Конфликт интересов возникает, когда на профессиональное суждение о первичном интересе может повлиять вторичный интерес (например, финансовая выгода или личная конкуренция). Мы считаем, что нам необходимо знать о конфликте интересов авторов, чтобы принять наилучшее решение о том, как относиться к статье, и что читатели должны знать об этом, если мы опубликуем статью.

Любая заинтересованность, финансовая или иная, которая может привести к конфликту в работе, существенно нарушить объективность или дать несправедливое преимущество в пользу какого-либо лица или организации. Должны быть указаны все источники финансовой поддержки, полученные в ходе проведения исследования и подготовки рукописи, а также роли спонсоров в исследовании. Если источник финансирования отсутствует, это также должно быть указано. Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают консультации, заработную плату, гранты и т.д. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на как можно более ранней стадии.

В Журнале Религиозные Исследования существует установленный процесс обработки материалов, поступивших от советника, редакторов и членов редакционной коллегии, чтобы обеспечить беспристрастное рассмотрение. Сначала такие материалы направляются в другие журналы. Если это невозможно, позиция отправителя в журнале автоматически временно приостанавливается электронной системой и автор материала исключается из журнала. Статья рассматривается посредством двустороннего слепого рецензирования.

Редактор не должен участвовать в принятии решений по рукописям, написанным им самим или членами его семьи. Кроме того, такая статья должна проходить все обычные процедуры журнала. Редакторы должен следовать рекомендациям COPE по раскрытию потенциального конфликта интересов авторов и рецензентов.

Принципы публикационной этики

Публикационная этика может быть определена как механизм саморегулирования, который настаивает на честности со стороны авторов, рецензентов и издателей для установления более высоких стандартов редакционной обработки. Этические стандарты публикации существуют для того, чтобы обеспечить высокое качество научных публикаций, доверие общественности к научным результатам и уважение к индивидуальным мнениям людей.

Высокие качества честных исследователей:

Они не занимаются плагиатом;

Они не указывают неверные источники;

Они не скрывают возражения, которые не могут опровергнуть;

Они не искажают противоположные мнения;

Они не уничтожают и не скрывают данные.

Рецензируемые исследования - это система, которая поддерживает и внедряет научную методологию. На данном этапе очень важно, чтобы все стороны, участвующие в процессе публикации (авторы, читатели, исследователи, издатель, рецензенты и редакторы), соблюдали этические принципы. Журнал Религиозные Исследования придерживается национальных и международных стандартов исследовательской и публикационной этики. Журнал придерживается следующих международных этических принципов публикации: Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics - COPE), Каталог журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals -DOAJ) и Ассоциация издателей научных публикаций открытого доступа (Open Access Scholarly Publishers Association - OASPA) опубликованные международные этические принципы издательской деятельности.

Переиздание

Переиздание - это публикация одной и той же статьи или практически аналогичных статей в нескольких журналах. Редактор отсылает такую статью обратно, не рецензируя ее. После этого редактор может запретить автору попытку переиздания в течение определенного периода времени, и данная ситуация может быть раскрыта общественности.

Одновременная отправка статьи в несколько журналов

Авторы не могут подавать одну и ту же статью в несколько журналов одновременно. Если редактор узнает об возможной одновременной подаче, он оставляет за собой право проконсультироваться с другим редактором (редакторами), получившим рукопись. Кроме того, он может вернуть рукопись без рецензии или отклонить ее без рассмотрения. А также обсудив его с другими редакторами принять решение, не принимать от авторов материалы в течение определенного периода времени и направить об этом письмо работодателям авторов.

Контроль для предотвращения плагиата

Плагиат - это полное или частичное представление чужих идей, методов, данных, приложений, записей, рисунков или работ в качестве собственной работы без ссылки на авторов в соответствии с научными правилами.

Журнал «Религиозные исследования» проверяет все присланные статьи для предотвращения плагиата с помощью программы https://strikeplagiarism.com/. Ожидается, что процент сходства не должен превышать 15 %. Основным показателем сходства является соблюдение автором правил цитирования и ссылок. Даже если процент сходства составляет 1 %, но цитирование и цитаты выполнены неправильно, это все равно может считаться плагиатом.

Неэтичным поведением считается: плагиат, дублирование, ложное авторство, фабрикация исследований/данных, нарезка статей, нарушение авторских прав и сокрытие конфликта интересов. Все статьи, которые не соответствуют принятым этическим стандартам, удаляются из публикации. Это также относится к ситуациям после публикации.

Фальсификация

Получение данных, не основанных на исследованиях, редактирование или изменение работы, представленной или опубликованной на основе нереальных данных, их публикации, демонстрация исследования, которое не проводилось, как будто оно было проведено считаются фальсификацией.

Сюда относятся подделка записей исследований/полученных данных и их распространение, демонстрация методов, устройств и материалов, которые не использовались в исследовании, отказ от оценки данных, преднамеренное изменение результатов исследования, которые не соответствуют гипотезе исследования, манипулирование данными и/или результатами, чтобы они соответствовали соответствующей теории или предположениям, фальсификация или формирование результатов в соответствии с интересами спонсоров исследования.

Защита личных данных участников

Журнал Религиозные исследования требует, чтобы все исследования, в которых используются личные или конфиденциальные данные, или материалы, касающиеся участников-людей, не являющиеся юридически доступными для общественности, проходили официальную этическую экспертизу.

Рассмотрение обвинений в неправомерных действиях при проведении исследований

Журнал Религиозные Исследования работает в соответствии с «Набором этических инструментов для успешного редакционного процесса», определенным COPE. Редакторы принимают меры, чтобы предотвратить публикацию статей, в которых имели место плагиат, фальсификацию данных, подтасовку данных, манипуляцию с цитатами, и другие нарушения исследовательской дисциплины. Ни в коем случае редакторы не будут сознательно допускать подобные нарушения. При обнаружении случаев нарушения этических норм, связанном с публикацией статьи в их журнале, они будут следовать рекомендациям COPE по работе с обвинениями  (https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12).

Уведомления о нарушении этических норм

Если читатели заметили существенную ошибку или неточность в статье, опубликованной в Журнале Религиозные Исследования, или если у них есть какие-либо жалобы на редакционное содержание (плагиат, дублирование статей и т. д.), они могут отправить электронное письмо на адрес [email protected]. Мы приветствуем такие обращения, и мы будем быстро и конструктивно реагировать на них.

Этика исследований

Журнал Религиозные Исследования придерживается самых высоких стандартов исследовательской этики и принимает международные принципы исследовательской этики, изложенные ниже: Ответственность за соответствие рукописей этическим нормам лежит на авторах.

• Соблюдение принципам честности, качества и прозрачности должны быть обеспечены при разработке, рецензировании и проведении исследования.
• Исследовательская группа и участники должны быть полностью проинформированы о цели и методах исследования.
• Обеспечение защиты личных данных респондентов информации.
• Участники исследования должны принимать участие в исследовании добровольно.
• Защита прав и безопасности участников.
• Независимость исследований должна быть четкой и ясной.
• При проведении экспериментальных исследований с участием людей необходимо получить письменное информированное согласие участников.
• Необходимо получить согласие законного опекуна детей и лиц, находящихся под опекой, а также лиц с признанным психическим заболеванием.
• Если исследование будет проводиться в каком-либо учреждении или организации, необходимо получить согласие этого учреждения или организации на проведение исследования.
• В исследованиях с человеческим фактором в разделе «метод» должно быть указано, что от участников было получено «информированное согласие» и получено разрешение комитета по этике учреждения, в котором проводится исследование.