Articles
Qlobal əxlaq nəzəriyyəsinin dini əsasları və insanlıq prinsipinin müqayisəli təhlili
The Religious Foundations of Global Ethical Theory and Comparative Analysis of the Principle of Humanity
Религиозные основы глобальной этической теории и сравнительный анализ принципа человечности
Bu məqalədə Qlobal əxlaq nəzəriyyəsinin dinlərə istinad etdirilən əsasları ilə dinlərüstü xüsusiyyətini ehtiva edən insanlıq prinsipinin müqayisəli təhlili aparılmışdır. İlk növbədə Qlobal Əxlaqın dinlərdə müştərək olduğu irəli sürülən dörd əsas təlimi araşdırılmışdır. Daha sonra dindarlıq vəziyyətindən asılı olmayaraq bütün insanları ehtiva edən insanlıq prinsipinin bu nəzəriyyədəki yeri təsbit edilmişdir. Ardından müqayisəli təhlil aparılaraq hər iki mövzunun da tənqidə açıq cəhətləri üzərində durulmuşdur. Nəticə olaraq bildirilmişdir ki, Qlobal Əxlaqın mövcud nəzəriyyə əsasında tənqidə açıq cəhətləri ilə yanaşı daha geniş platformda müzakirə edilərək inkişaf etdirilə bilən tərəfləri də mövcuddur. Bunun təmin olunması da öz növbəsində siyasi, hüquqi, iqtisadi və ictimai zəmində qlobal problemlərin həllinə kömək edə bilər.
In this article the religious basics and the principle of humanity were mutually analyzed as the main idea of the Theory of Global Ethic. At first stage “the four major basics” which were proposed as shared commonality among different religions were investigated. In the next stap the place of the principle of humanity which encompasses all humankind regardless of religiosity has been identified. Eventually the comparative analysis was performed related to each subject focused on the aspects open to criticism. As a result it was indicated that the current status of the Theory of Global Ethic comprises both censurable and improvable sides if discussed in the broader platform. It can be achieved to doing so to help solving global problems in political, legal, economical and social areas.
В этой статье религиозные основы и принцип гуманности были взаимно проанализированы как основная идея теории Глобальной этики. На первом этапе были исследованы " четыре основные заповеди", которые были предложены в качестве общепринятых заповедей между различными религиями. В следующем этапе была определена место принципа гуманности, которая охватывает все человечество, независимо от религиозности. Затем проводя сравнительный анализ обеих кретерий был сделан акцент на аспектах открытых для критики. В результате было отмечено, что текущее состояние теории Глобальной этики таково, что включает в себя как темы открытые для критики,а так же темы которые требуют обсуждения в более широкой платформе. Это в свою очередь будет способствовать достижению решения глобальных проблем в политической, правовой, экономической и социальной областях.
Hassan, Rıffat, “A Muslim's Reflections on A New Global Ethics and Cultural Diversity”, http://www.krachtvancultuur.nl/uk/archive/amsterdam/ukverslag_hassan.html.
Hollenbach, David, The Global Face of Public Faith: Politics, Human Rights and Christian Ethics, Washington D.C., 2003.
Jespers, Frans P.M., “Reflections on the Declaration of A Global Ethic”, Studies in Interreligious Dialogue, 8: 1, 1998, s. 60-73.
Künq, Hans, A Global Ethic for Global Politics and Economics, çev. John Bowden, London: SCM Press, 1997.
Künq, Hans, Global Responsibility: In Search Of A New World Ethic, çev. John Bowden, New York: Continuum, 2001.
Künq, Hans, “No World Peace Without Religious Peace”, Christianity and World Religions: Paths of Dialogue with Islam, Hinduism and Buddhism, Hans Künq vdgr., çev. Peter Heinegg, New York: Orbis Books, 1993, ss. 440-443.
Künq, Hans, “The History, Significance and Method of the Declaration Toward a Global Ethic”, Hans Künq ve Helmut Schmidt (Ed.), A Global Ethic and Global Responsibilities: Two Declarations, London: SCM Press LTD, 1998, ss. 44-72.
Künq, Hans, Theology for the Third Millennium (trc. Peter Heinegg), New York 1990.
There are 8 references in total.
Show More References
Downloads
Article Information
- Article Type Articles
- Submitted June 30, 2013
- Published June 30, 2013
- Issue № 19(19) June 2013
- Section Articles